사회복지 예산은 늘었는데, 왜 서비스는 그대로일까

최근 몇 년 사이 정부의 사회복지 예산은 눈에 띄게 증가했습니다.
국가 예산의 약 40%가 복지 분야에 배정됐다는 사실은 언론에도 자주 보도됐죠.
하지만 복지 현장의 목소리는 다릅니다.
“예산은 늘었다는데, 정작 서비스는 그대로입니다.”
“현장은 더 바쁘고, 체감은 제자리입니다.”

왜 복지 예산이 늘었는데도 서비스는 나아지지 않는 걸까요?
오늘은 그 배경과 원인을 하나하나 짚어보며, 복지 예산의 구조적 문제와 개선 방향을 함께 살펴보겠습니다.

1. 예산이 ‘복지서비스’에만 쓰이는 건 아니다

사회복지 예산이라 해서 모두 직접적인 서비스 제공에 사용되는 건 아닙니다.
예산에는 다음과 같은 항목이 포함되어 있습니다:

• 공무원 연금, 군인 연금, 기초연금
• 건강보험 정부 지원
• 실업급여 및 고용보험
• 행정 운영 인건비
• 시스템 개발비 및 위탁수수료

즉, 복지 전체 틀에 쓰이는 금액이지, 취약계층 지원 서비스에만 쓰이는 예산은 아니라는 것입니다.
눈에 띄는 숫자만 보고 '복지가 늘었다'라고 생각하면 체감과 괴리가 생기는 이유이기도 합니다.

---

2. 복잡한 행정 구조와 이중적인 전달 체계

현재 우리나라 복지 행정은 중앙부처-지방자치단체-위탁기관 등으로 구성된 다단계 전달체계입니다.
이 과정에서 예산이 실제 복지서비스로 도달하기까지는 다음과 같은 문제가 발생합니다:

• 사업별 목적예산 → 융통성 없이 사용
• 중복된 사업 → 중복 인력 및 자원 낭비
• 위탁 구조의 확산 → 성과보다 형식에 집중
• 실적 중심 행정 → 서류작업 증가, 서비스 품질 저하

결국 서비스의 질을 향상해야 할 예산이 구조 속에 묻혀버리는 것입니다.

---

3. 일선 복지인력의 과중한 업무

예산이 늘어나면 복지 담당자의 부담도 함께 늘어납니다.
예산 집행 보고, 실적 증빙, 계획 수립, 민원 응대 등 비서비스성 행정 업무가 증가하면서
정작 서비스 제공에 쏟을 수 있는 시간과 에너지가 줄어듭니다.

• 1명이 수십 명의 사례를 관리
• ‘복지사’가 아닌 ‘행정인력’으로 전락
• 감정노동·소진 → 서비스 품질 저하

예산 투입 = 서비스 강화라는 등식이 성립하려면, 복지사 1인의 업무 강도부터 개선돼야 합니다.

---

4. 수요는 증가하는데, 공급 방식은 정체

고령화, 1인 가구 증가, 정신건강 문제 등 복지 수요는 복합적이고 빠르게 변화하고 있습니다.
하지만 기존의 서비스 방식은 여전히 연령별, 대상자별로만 구분된 틀에 갇혀 있습니다.

• "노인"이면 무조건 노인복지관?
• "청년"이면 취업지원센터만?

이런 방식으로는 개별 욕구를 반영하기 어렵고, 중복 지원 또는 완전한 누락이 발생합니다.
즉, 예산 투입보다 ‘서비스 설계 방식’의 유연성이 더 절실한 시점입니다.

---

5. 예산만이 답은 아니다

복지 예산을 늘리는 것은 중요합니다.
하지만 예산이 효율적으로 집행되고 있는지,
정말 필요한 사람에게 가고 있는지
현장의 목소리가 반영되고 있는지 점검이 병행되어야 합니다.

• 국민 참여 예산제 도입 확대
• 지역 중심의 복지 거버넌스 구축
• 성과평가보다 만족도와 변화지표 중심 개편
• 불필요한 중복사업 통합 조정

이처럼 구조 개편과 실행력 확보 없이 단순한 예산 증액은 ‘헛돈’이 될 수 있습니다.

---

 마무리하며

사회복지 예산이 늘어나는 건 분명 긍정적인 변화입니다.
하지만 복지의 목표는 숫자가 아니라 사람의 삶을 바꾸는 것입니다.

예산이 현장까지 도달하지 못한다면, 그건 단순한 ‘기록’ 일뿐입니다.
진짜 복지는 통장에 찍힌 금액이 아니라, 누군가의 오늘을 지탱하는 경험으로 남아야 합니다.

우리가 바라는 복지는, 예산으로 포장된 시스템이 아니라 체감할 수 있는 변화여야 합니다.
그리고 그 변화는, ‘얼마 썼는가’가 아니라 ‘어떻게 썼는가’에서 시작됩니다.